Kecam Politikus Penghina Nabi Muhammad, Mahkamah Agung India: Lidahnya Membakar Negara! 

MUS • Saturday, 2 Jul 2022 - 23:07 WIB

New Delhi - Mahkamah Agung India pada Jumat 1 Juli 2022 menyalahkan mantan juru bicara Partai Bharatiya Janata (BJP) Nupur Sharma karena memicu ketegangan dengan komentarnya tentang Nabi Muhammad. Dia harus menyampaikan permintaan maaf.

"Dia dan lidahnya yang lepas telah membakar negara," kata para hakim, seperti dikutip dari NDTV, Sabtu (2/7/2022).

"Cara dia memicu emosi di seluruh negeri. Wanita ini bertanggung jawab sendiri atas apa yang terjadi di negara ini," imbuh hakim. 

BACA JUGA: Petinggi Partai Berkuasa India Hina Nabi Muhammad, Aksi Protes Meluas di Pakistan

​​​​Pernyataan ofensif Nupur Sharma selama debat TV awal bulan ini memicu protes besar-besaran di India dan beberapa negara Teluk memanggil diplomat India untuk mengeluarkan teguran keras. 

Bahkan, pada Selasa, seorang penjahit di Udaipur yang telah mendukung Nupur Sharma di sebuah posting media sosial dibunuh di depan kamera oleh dua pria yang menyebut aksi mereka sebagai "balasan atas penghinaan terhadap Islam".

"Dia sebenarnya memiliki lidah yang longgar dan telah membuat segala macam pernyataan yang tidak bertanggung jawab di TV dan membakar seluruh negara. Namun, dia mengaku sebagai pengacara 10 tahun berdiri... Dia seharusnya segera meminta maaf atas komentarnya kepada seluruh negeri," kata pengadilan, menolak petisi Nupur Sharma untuk menggabungkan pengaduan polisi yang diajukan terhadapnya di seluruh negeri menjadi satu.

BACA JUGA: Kasus Penistaan Agama Marak, RUU Pelindungan Tokoh dan Simbol Agama Makin Diperlukan

Dalam petisi yang diajukan atas nama "NV Sharma", pemimpin BJP yang diskors itu mengklaim bahwa video komentarnya "direkayasa secara nakal" dan "dibagikan oleh elemen anti-sosial".

Ditanya tentang "nama menipu" di petisinya, pengacaranya mengatakan dia tidak menggunakan namanya karena ancaman. Para hakim membentak: "Dia menghadapi ancaman atau dia telah menjadi ancaman keamanan?" 

Pengadilan juga menolak argumen Nupur Sharma tentang "perlakuan yang sama" dan "tidak ada diskriminasi". "Ketika Anda mengajukan FIR terhadap orang lain, mereka segera ditangkap tetapi ketika itu melawan Anda, tidak ada yang berani menyentuh Anda," kata hakim.

Komentarnya menunjukkan "karakter keras kepala dan arogan", kata Mahkamah Agung.

"Bagaimana jika dia adalah juru bicara sebuah partai? Dia pikir dia memiliki cadangan kekuasaan dan dapat membuat pernyataan apa pun tanpa menghormati hukum negara?" 

Para hakim menambahkan: "Pernyataan ini sangat mengganggu dan berbau arogansi. Apa urusannya membuat pernyataan seperti itu? Pernyataan ini telah menyebabkan insiden yang tidak menguntungkan di negara ini ... Orang-orang ini tidak religius. Mereka tidak menghormati orang lain. Agama. Pernyataan ini dibuat untuk publisitas murah atau agenda politik atau kegiatan jahat lainnya."

Pengacaranya menjawab bahwa dia hanya menanggapi pertanyaan pembawa acara selama debat TV. Ketika pengacara menyebut hak warga negara untuk berbicara, para hakim menjawab dengan pedas:

"Dalam demokrasi, setiap orang memiliki hak untuk berbicara. Dalam demokrasi, rumput memiliki hak untuk tumbuh dan keledai memiliki hak untuk makan."

Argumen Nupur Sharma yang mengutip perintah sebelumnya tentang melindungi kebebasan jurnalistik juga tidak luntur.

"Dia tidak bisa diletakkan di atas alas seorang jurnalis. Ketika dia pergi dan mengecam debat TV dan membuat pernyataan yang tidak bertanggung jawab tanpa memikirkan konsekuensi dan konsekuensi yang akan terjadi pada tatanan masyarakat," kata Mahkamah Agung.